374e6bdcca Le prime 2 stagioni di questo spettacolo sono state fantastiche. Era pieno di misteri interessanti, aveva un buon equilibrio tra fantascienza e poliziesco. E per di più, la chimica tra i personaggi è stata fantastica. Anche i personaggi di una volta sono stati memorabili e in realtà ti hanno fatto interessare alle loro storie. <br/> <br/> Ma dopo la morte di un personaggio principale nella terza stagione, tutto iniziò a scendere. Ha abbandonato ogni realtà che aveva una volta rimpiazzando i mob ordinari e i poliziotti corrotti con organizzazioni incredibili e cospirazioni governative. Nelle prime due stagioni, i cattivi principali sono stati ben introdotti in molti episodi e flashback, e grazie a ciò, sembravano tutti realistici e speciali, ma ora i nuovi cattivi sono tutte figure misteriose simili i cui scopi non me ne potrebbe importare di meno . <br/> <br/> E 'ancora peggio quando entrambi i nuovi personaggi principali che hanno portato nello show sono molto "out-there". Uno è un totale psicopatico, e l'altro è solo la versione femminile di un altro personaggio principale. Ora invece di una buona chimica tra personaggi realistici e simpatici, gli spettatori devono assoggettarsi a personaggi identici che agiscono in modo duro con one-liner noiosi e azioni prevedibili. <br/> <br/> Anche ogni piccolo caso dello show sembra ora servire la trama principale, il che significa che di solito ricevono poca attenzione e sono molto prevedibili. <br/> <br/> Tutto sommato, io do le prime due stagioni dello show 8/10, ma la terza stagione è solo una 6.5 nella migliore delle ipotesi. Spoilers Below … <br/> <br/> Questa è la recensione che sto dando a questa serie dopo aver ucciso uno dei migliori personaggi dello show. Era un bel po 'di intrattenimento, ma i produttori ora prendono troppo sul serio lo spettacolo e pensano che stiano creando "realtà" & quot; È iniziato come uno spettacolo su & quot; 4 persone rotte & quot; che lavorano insieme con l'aiutante di una macchina per risolvere e prevenire i crimini prima che vengano eseguiti. <br/> <br/> Ora, hanno aggiunto al cast un cattivo tipo cartone animato che telepaticamente "parla" & quot; alla macchina e ad un sociopatico privo di emozioni (non esagerato qui) che ama solo aggrottare le sopracciglia e sparare alle persone. Queste sono le sostituzioni per Det. Carter, che è stato il cuore molto ben accolto dello spettacolo. Era equilibrata e morale, ed è stata interpretata in modo strabiliante da Taraji P. Henson. <br/> <br/> Ora stanno trasformando tutto in macchina e riciclando quello che è diventato il loro tropo caratteristico di prendere personaggi con problemi, rendendo loro buoni, e quindi & quot; reset & quot; loro così possono andare su tutte le furie. L'intelligenza dello show è in declino da quando verso la fine della stagione 2, e ora questo spettacolo ha davvero superato lo squalo. <br/> <br/> È stato bello finché è durato. La prima stagione e i tre quarti della stagione 2 ottengono un 8/10 da me, ma dove stanno andando ora è fortunato ad ottenere l'una stella. Bene, congratulazioni sono in ordine per questo, spettacolo di qualità molto buona, recitazione ben al di sopra della media, buone scene d'azione, trama molto buona e colpi di scena. Sfortunatamente è un po 'rallentato (molto) ultimamente (stagione 4) lasciando la storia di fondo troppo trascinante (la guerra dell'IA), spero che tornerà al ritmo giusto come nelle stagioni precedenti. Mi piacerebbe vedere altri membri aggiunti al team, più materiale tecnico / sci-fi, un team meglio organizzato, The Machine dovrebbe essere più coinvolto con il team e più azione.Ho votato lo spettacolo 10, ovviamente ero soggettivo ma non dimentichiamo che 10 non significa perfetto (non esiste una cosa del genere) ma significa che mi piace molto e per questo è questo (10) voto lì da essere usato in casi come questo altrimenti non potremo mai usarlo. Questa serie è estremamente difficile da analizzare perché è così irreale che suona falsa anche se sappiamo che è particolarmente vera, con alcuni errori. <br/> <br/> Il primo errore è che è il governo che ha ideato un modo di prendere il controllo di tutti e di ogni possibile reato o crimine, terrorista o meno. Sono le imprese private, le grandi società private e alcuni servizi pubblici che hanno preso il controllo di tutte le comunicazioni tra e tra le persone. [. . .] <br/> <br/> Il secondo errore è che gli atti terroristici e gli attacchi non sono interessanti come tali per nessuno, ma le persone al potere, in particolare i politici, hanno bisogno di questi attacchi terroristici per consolidare il loro discorso sulla sicurezza che prende il controllo delle menti delle persone. Allo stesso tempo, consente allo stato di disporre di solidi servizi di sicurezza e investigativi o di intelligence per prevenire questi attacchi terroristici e aumentare così il loro prestigio nella società. I politici sono così divisi tra un discorso pubblico ufficiale sul controllo del terrorismo e allo stesso tempo la necessità di tali attacchi o almeno di progetti di attacchi che potrebbero essere vanificati per giustificare il loro potere. Questo è piuttosto chiaramente detto qua e là in modo confuso, centrato su una segretaria della Difesa femminile e un senatore maschio responsabile di qualche comitato per la sicurezza al Senato, che almeno non sono molto chiari riguardo al loro interesse e sono totalmente ciechi, sordi e ignaro degli interessi della gente. <br/> <br/> Il terzo elemento che viene sottolineato è il ruolo dei social network che non sono in alcun modo sociali ma sono in tutti i modi possibili accecanti e manipolativi. Ed è qui che il carico trasportato dal cammello abbassa il cammello. Queste reti, nell'ambito dell'approccio della neutralità della rete, predicano l'assoluta libertà di espressione sancita dal primo emendamento della costituzione statunitense. È oggi, nel 2017, e l'anno prossimo, nel 2018, che il Senato, quindi il governo sta richiedendo a tutte le grandi imprese, aziende e imprese che si occupano di social network di "controllare & quot; notizie false e altra espressione libera manipolativa. Il governo sta chiedendo, chiedendo, chiedendo da parte di alcuni senatori una censura piena ed efficace, che può essere implementata solo da un programma che metterà al bando tutti i discorsi che contengono alcune parole come S ** o F *** o S * **. Per non parlare ovviamente di parole come il razzismo, il comunismo, il socialismo, l'anarchismo, la razza, il nero (perché no, ma ovviamente non e mai bianco), la supremazia, la segregazione, la discriminazione e molti altri. Questo è assurdo poiché frasi come "è importante separare le molecole nucleari da molecole non nucleari"; potrebbe essere vietato nello stesso modo in cui & quot; la segregazione tra r *** s porta la violenza verso il basso. & quot; <br/> <br/> Questo governo federale degli Stati Uniti chiede ciò che viene praticato in Cina e in molti altri paesi, qual è la legge in Francia e in altri paesi europei in cui è vietato stabilire statistiche etniche in quanto considerate razziste e il razzismo è un crimine, vietato come tale in tutte le espressioni pubbliche, nel senso di qualsiasi espressione di fronte a una terza persona che possa segnalarlo: potrebbe essere tuo marito o i tuoi figli. Non siamo nella fantascienza. In Francia tali fatti sono reali e comuni.Ogni membro di una famiglia dovrebbe fare ciò che ogni cittadino dovrebbe fare: segnalare qualcosa di criminale secondo la legge: un figlio può venire alla polizia e dire "Mio padre, ha detto ieri che tutti i b **** sono oscuro nelle loro intenzioni e criminali per definizione. & quot; Questo è ovviamente razzista e il figlio è accettato anche come testimone in un tribunale francese contro un vero crimine che potrebbe seguire una tale dichiarazione privata nella casa di famiglia. Il Senato degli Stati Uniti è totalmente fuorviato. Contro le notizie false c'è solo un'arma: la verità, ma la verità non è sempre molto affascinante, o gradevole, o semplicemente lusinghiera, voglio dire che non adulare gli istinti più bassi dell'uomo e delle donne, anche dei bambini. <br/> <br/> Questa serie va molto in questo modo ma si oppone a una "macchina" che è sotto il controllo dello stato - ma è davvero? - a un & quot; samaritan & quot; è sotto il controllo di alcuni ambiziosi membri fascisti di corporazioni private. Questo non è ciò che minaccia i nostri paesi, né dal modo in cui la presunta manipolazione dei "russi"; avrebbe fatto negli Stati Uniti durante l'ultima campagna presidenziale. La posta in gioco è che una campagna per il & quot; controllo & quot; dei social network arriva oggi dallo stato e prima di tutto dal Senato. Stanno cercando di imporre alle società private e ad Internet il controllo - e intendiamo la censura - della libera espressione sulle loro piattaforme. <br/> <br/> La serie è estremamente interessante a causa della grande immaginazione che dimostra. Questa immaginazione è probabilmente un po 'banale e riconoscerai molti elementi che sono già stati usati in molti altri romanzi, racconti, film o serie. È ciò che potrei chiamare immaginazione composita, ma è pieno di azione, violenza, crimini, perversi viziosi e sordidi, anche se praticamente nessun sesso viene mai mostrato. Come intrattenimento dai 12 anni in poi, questa serie è buona. Come un lavoro della mente, un lavoro creativo dell'immaginazione umana è buono anche se non è fenomenalmente creativo. Troppi effetti speciali e non abbastanza profondità umana. Ma i super cattivi che si nascondono sul nono piano (apocalittico) di un'istituzione mentale è davvero una buona idea: desiderare di diventare l'ombra successiva e Hitler invisibile devi essere squilibrato e devi vivere in un'istituzione mentale permanente senza licenza o andarsene. <br/> <br/> Alla fine della quarta stagione, la pulizia delle stalle di Augeas è praticamente finita e la sospensione è sospesa. È solo un altro episodio a ripulire il porcile del sistema politico americano basato sulla corruzione, l'autoritarismo e persino la tenera dittatura quotidiana. <br/> <br/> Dr. Jacques COULARDEAU Aprirò la mia recensione della serie affermando che questa è la mia prima recensione di uno show televisivo su questo sito. Devo anche ammettere che ho letto molte recensioni sullo show, e sono sorpreso che assolutamente nessuna delle recensioni menzioni l'undicesimo personaggio, la musica. Quindi, sì, la mia recensione conterrà i miei pensieri su come la musica è stata utilizzata e ha contribuito a dare forma a questo spettacolo. <br/> <br/> Come suggerisce il mio titolo a questa recensione, ero molto tardi spettatore (non l'ho mai visto nella sua prima fascia fino alla sua quinta stagione) e ho guardato le stagioni 1-4 su Netflix. Avevo sentito parlare dello spettacolo, ma non sono mai riuscito a vederlo dal vivo, e credo che aver guardato le stagioni senza interruzioni commerciali e interruzioni alla fine mi abbia aiutato a superare l'approccio irregolare della prima stagione. Il mio punteggio per la stagione 1 è la serie più bassa, un 8,5. Stagioni 2-5 Ne ho dato un 10 che credo abbia una media di 9 o 9,5 / 10. <br/> <br/> Ho pensato che il cast di questo spettacolo fosse eccellente dai regulars della serie ai ruoli ricorrenti (Absolutely loved Zoe , Paige Turco ed Elias, Enrico Collitone) per la vittima / perp della settimana. La recitazione in questo show ha alcune brutte sorprese che supportano l'episodio e gli archi della serie. <br/> <br/> Ho trovato che la scrittura è sempre eccellente, in particolare nella rappresentazione delle donne. È raro avere personaggi femminili completamente scolpiti in uno spettacolo. Di solito sono ridotti ad essere un interesse amoroso, una vittima o un cattivo. Il fatto che gli scrittori si preoccupassero di dare altrettanti retroscena alle voci femminili come quelle date a quelle maschili mi rende molto soddisfatto. Ho anche apprezzato molto il fatto che ci fosse un sacco di agenzie, Carter, Shaw, Root e Zoe erano personaggi capaci e formidabili. Control era un avversario affascinante per il Team Machine e mentre non mi piaceva che il suo personaggio finisse in un buco profondo da qualche parte una volta che i suoi occhi erano completamente aperti ai misfatti del Samaritan, era un finale realistico. Speravo tanto che il suo personaggio tornasse nella stagione 5 … Penso che le questioni filosofiche ed etiche sollevate nella serie fossero i suoi punti di forza così come lo sviluppo continuo dei retroscena del personaggio principale. Pensavo che la sceneggiatura diventasse più forte in ogni stagione, e penso che la quinta stagione abbia sofferto sotto un numero di episodi abbreviato, così come un testamento che rinnoveranno o meno la serie per un'altra stagione. Ciò ha lasciato alla squadra di scrittura il compito arduo di provare tutti i thread e dare una sorta di chiusura alla serie se non fosse rinnovata dalla rete. Gli scrittori si sono preoccupati del pubblico. È raro e sono grato che ci abbiano dato un finale che potrebbe essere portato avanti o lasciato così com'è. Ovviamente Reese doveva morire, sapeva che dalla prima stagione non ci sarebbe stata altra via d'uscita per lui. Per quanto riguarda il fatto che Carter sia stato ucciso a metà della terza stagione, ovviamente odiavo perderla. Il ritratto di Henson si stava muovendo e il suo personaggio era la spina dorsale morale dello spettacolo e della squadra. Da quello che ho letto sullo spettacolo, l'attrice voleva uscire dalla serie, e gli scrittori lo hanno gestito bene. Ho adorato il fatto che sia tornata nella quarta stagione per una puntata unica con Reese e pensavo che avrebbe legato ogni fine sciolta / domande che gli spettatori avrebbero potuto avere. <br/> <br/> Sulla musica. Alle persone che erano incaricate di selezionare le canzoni: WELL DONE! Non posso sottolineare abbastanza. Non ho mai visto la musica usare così bene in uno spettacolo da La Femme Nikita (versione di rete USA) Lo sviluppo dei personaggi è stato arricchito dai temi del compositore. Le selezioni della colonna sonora passavano dal divertimento allo strappo. Alcuni punti salienti: utilizzo della cover di NIN di Johnny Cash & quot; Hurt & quot; per i funerali di Carter, il tema del pianoforte per l'ultima sparatoria di Reese, entrambe queste canzoni mi hanno lasciato in lacrime. Una colonna sonora così eclettica da The Cars, a Nina Simone, a Pink Floyd e Radiohead. Questo spettacolo è stato il sogno di un audiofilo! <br/> <br/> Per concludere, mi mancherà questo spettacolo. Ho trovato che fosse stimolante e molto rilevante per la nostra crescente dipendenza dalle macchine e dalla crescente attrazione della tecnologia sulle nostre vite.
Tiorerader Admin replied
367 weeks ago